大家好，今天关注到一个比较有意思的话题，就是关于中药正什么作用吗的问题，于是就整理了2个相关介绍中药正什么作用吗的解答，让我们一起看看吧。
我对中医中药治病的理解是中药是调理，草药是治病，有认同的吗？
草药是中药的一个十分重要的组成部分，即中药也是草药，草药也属中药。1990年以前中医应用中药是治疗，1990年以后逐步将治疗改为调理至，开始觉的好奇，明明住中医院吃中药治疗怎么中药变成了调理了？过后有点想明白了，在中医院住院治疗起决定性作用的是西药，所以对住院病人一律采用西药先期治疗，治到病情稳定后再说用中药治疗没有人相信，中药有效为什么不先用中药，人们会怀疑中医中药。用调理更巧妙，让人们以为起到巩固作用。但在我亲身对比感受后，西药治疗稳定后，吃不吃中药调理结果是一样的，不吃还可能比吃要好。
头条中"中药是调理，草药是治病"，混淆了"中药"和"草药”之间的关系，因此这个问题无论如何回答都不可能是正确的。
其实，草药是中药中的一部分。中药大体包括植物药、动物药和矿物药三部分。而植物药中，包括草本和木本两类药材。有时，所谓草药实际包括这两部分。
既然如此，药物组成来自三个部分，为何古时统称"本草”呢？如《神农本草经》《本草经集注》《唐本草》《本草纲目》，包括1998年出版的《中华本草》，均称"本草"。“本草"之名出自《汉书.郊祀志》有"本草待诏"的记载，即"以方药本草而待诏者”，是知本草家已进宫廷。《汉书.平帝纪》则有"徵天下通知逸经、古记、天文、历算、钟律、小学、史篇、方术、本草，以及五经、论语、孝经、尔雅教授者”，精通本草的人才也在徵召之列。真正明确以"本草"为名者，当为后蜀韩保昇著《蜀本草》序中所言：“药有玉石草木虫兽，而直云本草者，为诸药中草类最众也”。当然，明朝谢肇淛认为：“神农尝百草以治病，故书亦谓之本草”。但无论作何解释，古时"本草"，现今"中药"，均是中医所用药物的统称。
你怎么看待中医药？
中国人也是人类一分子，没有什么特殊！世界都是一样发展的！落后总会被淘汰！这是自然规律！指南针瑰宝！你现在还用吗？话字板印刷术瑰宝！你现在还在用吗？火药瑰宝！你的东风现在还装“它”吗？木牛流马瑰宝！你肯定不会骑它走周游世界！跟着科学发展没错！中医非常厉害！抗日游击队在山上，遍地中草药！还冒生命危险搞西药？是导演不懂还是本来就是那样！你让电视台先纠正一下吧！他们都黑中医！
中医肯定是有效的，关键是中医没有国家医院做后台、遇见不治之症死了马上就能找到是某一个医生看病开药的，西医是一群人加一堆仪器治一个病，治死了几个科室几十个医生推脱责任，最后还有国家医院出面解决、所以中医倒霉
一部《本草纲目》是明代的李时珍通过在普通百姓中生活几十年的亲身经历积累自己的实际体验而写成功的，它真实的说明了当时中草药的功效作用，可以说为当时的医家用药做了个很好的路标。然而现代的中药似乎与古代草药就有了些离谱，它们中间实际成分是否还和从前一样吗？我们是不是应该也象李时珍那样选一些药学大家真正的把当代的药材从新进行品验然后在和原来的名称配对，这样是不是可以相应的减少药材的失误吧！
中医？中国人的病非得搞一个西医治，治不好就一刀割了，结果，割了割了人也割没了。
什么癌症，胃啊，什么肿瘤啊，就像现在整容一样，当时整好了，事隔3/5年，整容的鼻子，脸皮，都会自然变形，为什么呢？因为自己破坏原来的生态环境。中医是化解灾难，和病因病根，让它不在复发。
西医是，消灭掉，灭掉病因，结果是往往使得物积必反的效果。你越消灭病越发展的大二快！
中医不同的是，中药是调节病因，缓解病根，中药效果来的慢，但是治于利高。
西医药品，是化学品，和制而成，西医药，是激素，为什么呢？她们是，以更高，更快，更强的方式，你不得行，强行干，事做了，结果人没了。
到此，以上就是对于中药正什么作用吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于中药正什么作用吗的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...